- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 1519/04
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
1519-04
26.2.2004 |
|
בפני : מישאל חשין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מיכאל קרשן |
: ראפת מסארוה עו"ד אורי בר עוז |
| החלטה | |
המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירה של החזקת סמים מסוכנים שלא לשימוש עצמי, והמדובר הוא בחשיש במשקל של כשמונים קילוגרם. עם הגשת כתב האישום הורה בית-משפט קמא על מעצרו עד תום ההליכים, וערר שהוגש לבית-המשפט העליון - נדחה.
משעברו תשעה חודשים והמשיב במעצר מבקשת עתה המדינה על הארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים.
במשך תשעה החודשים הראשונים לא נשמע משפטו של המשיב בקצב ראוי. משהחלו להישמע ראיות התביעה חלה הסתבכות בנושא תעודת חסיון שהוגשה לבית-המשפט והדיון בתעודת חסיון זו - לרבות בתיקון שנערך בה - גרר את ההליכים שלא במסלולם הטוב. לסופם של דיונים בנושא החומר החסוי החליט בית-המשפט לדחות את בקשת המשיב לגילוי, למעט חשיפתו של מסמך אחד. ואולם כך עלו בעשן מועדי דיון לגופו של האישום.
ביום 22.2.04 שמעתי טיעונים מפי באי-כוח בעלי-הדין, והסתבר לי כי בתקופת תשעים הימים שהמדינה מבקשת עליה לא נקבעו להמשך המשפט אלא שני מועדים בלבד. על-כך הערתי, כי לא תהא זו השערה מופלגת כי בהגיענו לחודש מאי - עם תום תשעים הימים - תבקש המדינה להאריך את המעצר בתשעים ימים נוספים. בתיתי דעתי לאלה, ביקשתי את הפרקליטות כי תעתור לבית-המשפט המחוזי להוספת מועדים לשמיעת המשפט, "והכל", כך הוספתי, "במטרה לסיים את המשפט במהלך תשעים הימים הקרובים".
הפרקליטות עשתה כבקשתי, ובית-המשפט המחוזי הואיל לקבוע שני ימי הוכחות נוספים במהלך תשעים הימים הקרובים. בשים-לב לאמור, השאלה הנשאלת היא אם איעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב או אם אסרב לה.
נתלבטתי בשאלה ולבסוף החלטתי להיעתר לבקשה. ראשית לכל, האישום שהמשיב עומד עליו לדין, אישום קשה הוא, ובידוע שסוחרים בסמים אנשים מסוכנים הם ביותר לפרט ולכלל. שנית, המשיב נושא מאחורי גבו קופה של עבירות רכוש, וגם בעבירות סמים כבר הורשע. שלישית, אני מסכים עם בא-כוח המשיב, עורך-דין בר עוז, כי יש חשש שמשפטו של המשיב לא יסתיים במועד תשעים הימים. בה-בעת אני מתיר לעצמי להניח כי המשפט יתקרב לקיצו. מכל מקום, מסוכנותו של המשיב כסוחר סמים (לכאורה) - כאדם שכשמונים קילוגרם חשיש נמצאו בתא המטען של מכוניתו - גוברת, למיצער לעת הזו, על השיקולים האחרים.
אני נעתר לבקשת המדינה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל ביום 18.02.04 או עד למתן פסק-דין בת"פ 209/03 (מחוזי, חיפה), לפי המוקדם.
היום, ד' באדר תשס"ד (26.2.04).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
